29 avril 2010

COMMUNIQUE DU FRONT NATIONAL

 

COMMUNIQUE DU FRONT NATIONAL

du 28 avril 2010



Démission du Gouvernement fédéral


Le spectacle lamentable donné par les dirigeants et les politiciens, irresponsables et incompétents, des partis traditionnels et leurs éternelles querelles communautaires porte un préjudice grave à l’ensemble des citoyens belges. Dans les prochaines semaines, ils vont devoir supporter, à cause d’une nouvelle défaillance de leurs dirigeants politiques :

  • une incroyable dégradation de l’attractivité économique du pays ;

  • un relâchement catastrophique des mesures anticrises dont une hausse du chômage ;

  • comme la Grèce et d’autres pays européens lourdement endettés, des mouvements spéculatifs qui entraîneront un renchérissement important du financement de l’énorme dette publique belge.


De Croo junior n’est pas seul responsable du chaos actuel. L’extrémiste francophone Maingain qui tient en otage le MR et, plus loin, les dirigeants PS, CDH et Ecolo portent également une lourde responsabilité. A l’impatiente flamande, agressive et arrogante, les dirigeants francophones n’ont jamais cessé d’opposer une lenteur volontaire, ainsi le slogan « Nous ne sommes pas demandeurs » ou des refus clairs et nets comme les déclarations matamoresques de « Madame Non ».


Le Front National a toujours estimé que le Gouvernement Leterme échouait largement dans une série de domaines et, en premier lieu, en matière de sécurité et d’immigration. Il n’empêche qu’un affrontement électoral sur thèmes communautaires et linguistiques ne peut qu’entraîner, suite au renforcement des forces séparatistes en Flandre, moins de droits pour les francophones de Flandre et une diminution très sensible de la solidarité entre régions.


Médias francophones

Le Front National dénonce l’attitude scandaleuse des médias francophones, et plus particulièrement de la RTBF qui, dans cette crise, refusent de faire état de la position du FN et des petits partis, préférant rapporter l’opinion de personnalités du Nord du pays démonétisées comme J-M Dedecker et autres.

Ce comportement annonce de nouvelles et graves décisions antidémocratiques dans la couverture médiatique francophone de la prochaine campagne électorale.



Pour le Bureau du Front National, réuni à Bruxelles, le 28 avril 2010,

19:54 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

15 avril 2010

Réactions au projet de loi

 
je suis tout a fait d'accord avec cette loi
jose ..........aussi
il est temps que les choses chance et que les gens se réveillent
je ne cest pas si vous aller etre daccord avec moi il faut retablire la peine de mort
moi je suis d'accord !!!!
 
je suis contente qu'il y a des initiatives qui se prennent merçi a vous
 
je suis tout a fait d'accord mais je pense qu'il faudra tout de méme encadrer la chose pour ke les gens ne fasse pas totalement justice eux méme,é ne justifi pas de tué quelqu'un volontérement dans des cas ou cela n'était pas nécessaire et n'en valait pas la péne,une vie reste une vie.
 
Il était temps que quelqu'un se montre constructif, bravo Michel ! Et zut à la gauche caviar et à la droite rétrograde !
 
Encore une initiative pour les Français victimes pensée par le seul parti qui nous protège
 
"L'expérience acquise dans les pays concernés a démontré que le fait d'étendre la réglementation de la légitime défense aux biens n'entraîne en pratique aucun excès et n’a d’ailleurs aucunement été sanctionnée par la Cour européenne de sauvegarde des droits de l’homme."
Allez, la même chose ne France maintenant ! !
OUi mais comment ?
Je vote d' habitude Mr, mais là j'en peu plus.
L'insécurité dans notre pays est telle et l'islamisation de la Belgique est si grande que je ne sais plus quoi faire.
Mais le FN ne récolte que 2 et dès pourcents de vote, comment voulez vous faire la difference ? De plus le FN n' a aucun soutient médiatique et cela est honteux, je le sais.
 
si je peut vous repondre jean si vous mettiez deja votre vote pour FN cela ferait deja une voie de plus au score car si tout le monde en ferait ainssi il y aurais un grand changement un vote en plus fait beaucoup ne l'oublier pas l'union fait la force
patience est de rigeur le monde ne c'est pas fait en un seul jour a ne pas oublier qui va lentement va surement
Voter MR ne sert à rien, si ce n'est à remettre les mêmes au pouvoir.

Le vote FN a un avantage : il fait réagir au quart-de-tour les politiciens traditionnels, qui en ont une grande peur !
je pense que beaucoup de nos concitoyens commence a comprendre maintenant il faut parfois que la coupe deborde pour qu'ils retounent leurs vestes et comprennent qu'ils ont commis une une grosse erreur en votant pour les memes partis qui ne leurs rapportent riens l'erreur est humaine dit on esperons qu'ils auront compris cette fois çi
 
On voit que le bijoutier a des ennuis aprés avoir abattu et bléssé les voleurs,mais honnêtement,si il n'aurait rien fait,et que ce soit lui le défunt,comme l'autre bijoutier,les gens auront dit pourquoi n'a-t-il pas utilisé son arme? Alors que dans le moment présent,parce-qu'il s'est défendu il est attaqué par la justice ,c'est nimporte quoi.
 
cher Sénateur, cher ami
Merci pour cette proposition de loi, nous devons constater que le F.N est la seule alternative à cette montée de violence et à l'inertie du gouvernement
c'est le FN qui réagi tjs face aux probleme de l'insécurité dans notre pays pas les autres partis gauchistes et le MR !!! le couteau sur la gorge je continuerai à voter
Bravo le FN

18:37 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

Bijoutiers braqués : le FN dépose une proposition de loi relative relative à la légitime défense

Proposition de loi modifiant le Code pénal en ce qui concerne les règles relatives à la légitime défense

DÉVELOPPEMENTS

Les événements tragiques survenus à Bruxelles ce 12 avril soulignent la nécessité de procéder à la modification immédiate des règles du code pénal en matière de légitime défense, au sujet duquel le législateur a fautivement tardé à mener un débat serein pourtant largement souhaité par l’opinion publique.

Pour rappel, un bijoutier a été abattu de sang-froid par des malfaiteurs à Ixelles et, quelques heures plus tard, une nouvelle agression violente contre une autre bijouterie à Schaerbeek a cette fois amené le décès d’un des gangsters, abattu par sa victime.

Fidèle à son interprétation restrictive, le Parquet de Bruxelles a communiqué ce 14 avril qu’aux termes de la loi, dans son état actuel, le critère de légitime défense ne pourrait être retenu dans le cadre de ces derniers faits.

Effectivement, notre législation pénale n'admet la légitime défense que s'il s'agit de la défense de soi-même ou d'autrui.

Il reviendra donc exclusivement à l’ « auteur » de tels faits de plaider la contrainte morale ou la force irrésistible pour tenter de se voir acquitté des préventions automatiquement mises à sa charge avec tous les aléas que comporte une telle aventure judiciaire.

Dans le climat d’insécurité croissant que connaissent nos grandes villes depuis de nombreux mois, l’opinion publique comprend de moins en moins de telles restrictions au concept de légitime défense.

Le citoyen ne peut admettre une telle inversion malsaine des rôles de malfaiteur et de victime qui conduit des commerçants rebelles à leurs agressions à se voir condamnés à des peines pénales infâmantes et à des dommages et intérêts à l’occasion de la défense de leurs biens suite à des agressions de la plus extrême violence.

Il comprend tout aussi peu que d’autres commerçants placés dans des situations identiques aient dû soutenir des procédures judiciaires longues et hasardeuses à plusieurs degrés d’instance pour se voir finalement acquittés sans en recevoir la moindre indemnisation.

De telles violences faites au bon sens sont d’autant moins acceptables que la Belgique est isolée dans cette législation restrictive au regard de celles des pays limitrophes.

En effet, tant en France qu’aux Pays-Bas et en Allemagne, les législations relatives au concept de légitime défense étendent celui-ci à la protection des biens.

Le droit pénal néerlandais — contrairement au nôtre — prévoit explicitement que la défense d'un bien contre une atteinte à celui-ci doit être qualifiée de légitime défense (article 41 du Code pénal). Le Code pénal allemand va plus loin encore et parle de la protection de la vie, du corps, de la liberté, de l'honneur, de la propriété et de tout autre bien juridique (§ 34).

L'expérience acquise dans les pays concernés a démontré que le fait d'étendre la réglementation de la légitime défense aux biens n'entraîne en pratique aucun excès et n’a d’ailleurs aucunement été sanctionnée par la Cour européenne de sauvegarde des droits de l’homme.



COMMENTAIRE DES ARTICLES

Articles 2 et 3

L’auteur de la proposition propose de régler l'extension de la notion de légitime défense en insérant au chapitre VIII du livre Ier du Code pénal (« des causes de justification et d'excuse ») un article 72, dont l'énoncé est inspiré par l'article 41 du Code pénal néerlandais. Il revient à étendre le régime actuel de la légitime défense visé à l'article 416 du Code pénal de manière à ce que celle-ci s'applique également à la protection des biens.

La légitime défense est définie, à l'article 72 proposé du Code pénal, comme étant une cause de justification générale - il s'agit d'un « fait » non précisé -, ce qui justifie l'insertion de l'article 72 dans la partie générale du Code pénal. À l'heure actuelle, la légitime défense est réglée aux articles 416 et 417 de la section IV du livre II, titre VIII, chapitre Ier, du Code pénal, intitulée: « De l'homicide, des blessures et des coups justifiés ». En d'autres termes, dans l'état actuel de la législation, la légitime défense est considérée comme une cause de justification spéciale limitée à l'homicide et aux coups et blessures.

En raison toutefois de la vision d'ensemble et de la systématique du Code pénal, l’auteur de la proposition a préféré régler la matière en question dans le livre Ier de celui-ci. L'article 3 de l'actuelle proposition de loi abroge dès lors les articles 416 et 417 du Code pénal
.


PROPOSITION DE LOI

Article 1er

La présente loi règle une matière visée à l'article 78 de la Constitution.

Art. 2

L'article 72 du Code pénal est rétabli sous la forme suivante :

« Art. 72. — N'est pas punissable, celui qui commet un fait qui était commandé par la légitime défense de sa personne ou de celle d'autrui, d'un fonds de commerce, d'un bien lui appartenant ou appartenant à autrui, contre un attentat actuel et illégal. »

Art. 3

La section IV du livre II, titre VIII, chapitre Ier, du même Code, comprenant les articles 416 et 417, est abrogée.



Michel Delacroix

18:29 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (2) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

10 avril 2010

FLORENNES 

FLORENNES : L’ASSAUT D’UN CAFE PAR DES DEMADEURS D’ASILE

 

 

 

Agressions et détériorations

Indigne

Immigration massive

Simagrées

Effet d’annonce

Encore plus de demandeurs d’asile 

 

 

Commentaire : 7.000 militaires belges vont être délogés de leurs casernes. Des milliers d’entre eux seront obligés de parcourir, chaque jour, des centaines de kilomètres pour se rendre au travail. Le Gouvernement n’a pas de logements pour ces militaires, mais ne manquera de faire occuper les nombreuses installations que l’armée abandonne par des milliers de demandeurs d’asile.

: les autorités locales sont incompétentes en matière de logement des demandeurs d’asile. C’est le gouvernement fédéral qui décide. Le ministre de la Défense vide les casernes. Les militaires sont remplacés par des demandeurs d’asile. Demain, à Florennes, combien seront-ils : 500, 1.000 ?
 : le projet gouvernemental de durcissement des conditions de naturalisation ne sera pratiquement d’aucune utilité en matière d’immigration. En effet, ce qui compte pour le candidat à l’immigration, c’est de prendre pied sur le territoire.
 : les promenades ministérielles dans les Balkans et en Afrique pour annoncer que la Belgique n’est pas la terre d’accueil que le monde entier imagine. Il ne sert à rien de balader des ministres si les lois laxistes d’immigration ne sont pas abrogées et remplacées.
 : Les autorités annoncent 19.000 demandes de régularisation. Les associations qui encouragent les immigrants prévoient un flux très important de demandeurs d’asile au cours des années 2010 et 2011.
 : la RTBF, à la solde des partis traditionnels, met en cause le comportement des habitants de Florennes.
 : beaucoup d’habitants de Florennes ont été choqué, révolté en apprenant l’assaut mené contre un café de la localité et d’autres dégâts commis par plusieurs dizaines de demandeurs d’asile logés et nourris par le gouvernement fédéral à la base aérienne. Beaucoup de personnes se sentent en insécurité. Les commerçants sont mécontents. Ils ne sont pas écoutés et soutenus.

22:50 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

09 avril 2010

Le texte intégral de l'intervention au conseil communal de Charleroi

Tout d’abord, je voudrais exprimer mon admiration pour la ténacité de cette enseignante dans son combat  pour sa culture, qui n’a d’égal que ma propre foi dans mes convictions.

 

Si notre société se veut laique, le monde musulman ne brille pas par sa laïcité : force est de constater qu’il prend notre laxisme pour de la faiblesse et ce n’est que le début !

En fait, nous avons cherché cette situation, en effet, une remarque d’un directeur d’établissement, un simple défaut dans notre cuirasse législative, et résultat, c’est la presse de tout le pays qui se préoccupe de ce morceau de tissu !

Monsieur le bourgmestre, le combat d’arrière garde que vous menez pour défendre la neutralité de l’école est perdu d’avance, rien qu’en considérant  l’augmentation de la démographie de la communauté musulmane dans notre pays.

Cette communauté, notre société l’a autorisée à débarquer en masse, sans réfléchir aux conséquences sociologiques.

Nous payons aujourd’hui les erreurs de ce laxisme basé sur une logique de rentabilité libérale à court terme.

Que nous le voulions ou non, notre société va vers une liberté totale en ce qui concerne le port de ce que je qualifierais d’accessoires religieux, voiles, croix, ou kippas.

Respecter la neutralité dans les services publics et à l’école, grâce à un décret bien ficelé serait une sage décision pour tous, mais serait aussi  le risque de voir se développer des réseaux libres, chrétiens intégristes, talmudiques, mais surtout coranique version talibans.

L’autre option serait de permettre la liberté totale, donc accepter la burka en rue et s’habituer a voir des fillettes porter le voile à l’école gardienne comme à Brighton en Angleterre.

Le Front National met en garde notre société, dans l’une ou l’autre option, la bombe à retardement sociale est amorcée.

Je vous remercie pour votre écoute.

22:29 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

Le curieux business du président du MRAX

April 9, 2010 at 4:14am
RADOUANE BOUHLAL DELIVRE DES CERTIFICATIONS HALAL !

Le président du MRAX, Radouane Bouhlal, a fondé une association, Halal Guarrantee, qui a pour mission, selon ses statuts, de « contrôler et de certifier que les produits sont halal », c’est-à-dire « licites, au regard de la Loi islamique, pour la consommation des musulmans ».

Une enquête de Vigilance Citoyenne.

Depuis son accession à la présidence du MRAX, en 2004, Radouane Bouhlal, a fait prendre un virage communautariste à cette association perçue, depuis lors, comme le centre du lobbying des musulmans rigoristes. Depuis lors, le MRAX est à la dérive : démissions en cascades d’administrateurs, perte de subsides suite au non-respect des conventions avec la Communauté française, exclusion d’un membre du Bureau ayant publié des propos antisémites sur son blog, grève du personnel contestant la gestion « dictatoriale » de Radouane Bouhlal…

Le dossier de la certification halal illustre à nouveau le profil communautariste du président du MRAX et sa proximité avec les Frères Musulmans. En toute discrétion, Radouane Bouhlal a fondé, le 1er septembre 2006, l’asbl Halal Guarrantee, dont il est le secrétaire général et dont le siège social est à Schaerbeek. Cette ASBL se définit comme un organisme de contrôle et de certification des produits pour la consommation des musulmans au regard de la Loi islamique. « Comme organisme de certification, l’association décide, sur base du rapport de contrôle, d’attribuer aux opérateurs le droit d’utiliser le logo ‘Halal Guarrantee’ ou de sanctionner ces opérateurs en cas de manquement », précise l’article 2 des statuts.

C’est évidemment le droit de Radouane Bouhlal d’être actif dans le marché juteux du halal. La demande existe : début mars 2010, la Chambre de commerce de Bruxelles (BECI) a lancé le premier certificat européen Halal destiné à l’exportation. L’agence wallonne à l’exportation (AWEX) travaille également sur la certification halal de produits wallons.

De la part de Radouane Bouhlal, il y a cependant confusion des genres. Le président du MRAX n’hésite jamais à soutenir les revendications les plus communautaristes des musulmans bigots réclamant la généralisation de l’alimentation halal dans les cantines scolaires, par exemple, … ce qui garanti la prospérité de Halal Guarrantee, dont il est le secrétaire général. Le conflit d’intérêt est évident.

Pour garantir que les produits sont halal, c’est-à-dire « licites, au regard de la Loi islamique, pour la consommation des musulmans » (article 2 des statuts), Radouane Bouhlal s’est associé, au sein de Halal Guarrantee, avec le Frère Musulman Farid El Machaoud (trésorier de l’association), président de la Fédération belge du halal, mais surtout porte-parole de la Ligue des Musulmans de Belgique (LMB), une autre officine de la confrérie. Cette Ligue très conservatrice a signé, le 10 janvier 2008, une « charte islamique européenne », à l’initiative de la Fédération des organisations islamiques en Europe (FIOE), organisation paneuropéenne des Frères Musulmans. Des Frères très actifs dans la filière halal, puisque c’est Tariq Ramadan « himself » qui a lancé ses troupes dans ce business avec Halal-AVS (A Votre Service) en France.

Etonnante, cette association du soi-disant « laïque » Radouane Bouhlal avec un leader musulman traditionnaliste aux multiples casquettes : Farid El Machaoud est également théologien, président de l’Union des Moquées, en rupture avec l’Exécutif des Musulmans de Belgique et… membre du comité de pilotage des Assises de l’Interculturalité chères à la présidente du CDH Joëlle Milquet et aux crypto-cléricaux d’ECOLO. Farid El Machaoud a également été l’un des principaux organisateurs de la manifestation « pour Gaza », le 11 janvier 2009, qui a donné lieu à de graves dérives antisémites, dans les rues de Bruxelles. Une manifestation en faveur du Hamas, la branche palestinienne des Frères Musulmans.

Le troisième larron de cette aventure Halal Guarrantee n’est pas non plus un inconnu. Zakaria KASSEM OUALI est en effet, avec Fatima Zibouh (tiens qui voilà ?) un des 75 « membres surprise » de l’assemblée générale qui a permis à Radouane Bouhlal d’effectuer, le 31 mai 2007, son putsch interne au MRAX.

Le collectif Vigilance Citoyenne constate que l’activité de Radouane Bouhlal dans le business du halal et son association avec un théologien proche des Frères Musulmans, posent de plus en plus le président du MRAX en leader communautariste.

Le collectif souligne le conflit d’intérêt existant entre l’homme d’affaires Radouane Bouhlal, actif dans le business communautariste du halal, et le président du MRAX, relayant les positions communautaristes d’une partie de la communauté musulmane.

Pour Vigilance Citoyenne,

Claude Demelenne

21:40 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

01 avril 2010

C'EST UNE VRAIE MAFIA CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l'UNION EUROPEENNE....

C'EST UNE VRAIE MAFIA CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l'UNION EUROPEENNE....

Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs...

Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls" des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire ! Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois. L'équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié  du secteur privé après une carrière complète (40 ans).

Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 € de retraite / mois.

C'est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d'en profiter. C'est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc.

En plus, beaucoup d'autres technocrates profitent d'un tel privilège :

1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12 500 € de retraite par mois.

2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12 900 € /  mois.

3. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14 000 € / mois.

Consultez la liste :

http://www.kdomailing.com/redirect.asp?numlien=1276&numnews=1356&numabonne=62286

Pour eux, c'est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 50 ans.

Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 42 ans, 45 ans (en 2012), 52 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c'est 15,5 ans... De qui se moque-t-on ?

A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.

Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite. Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable...

Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc.

Aucune pitié. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. On croit rêver !

Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés « contrôler si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées... », profitent du système et ne paient pas de cotisations.

Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture ?

A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12 500 à 14 000 € / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser... C'est une pure provocation !

Mon objectif est d'alerter tous les citoyens des états membres de l'Union Européenne. Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée en votant Front National

Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre.

Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l'ampleur du scandale. Elle a déjà été reprise par les médias.

http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867

14:33 Publié dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg