11 octobre 2012

Réponse de la NWA à l'article intitulé Gesves: « Cet extrémiste joue les Robin des Bois, mais il nous a escroqués »

Monsieur,

Je prends connaissance de votre article paru dans « La Meuse » de ce jour.

Outre le caractère profondément diffamatoire du terme "escroc" employé à l'égard de M. Mennicken, pour lequel il se réserve d'ailleurs le droit d'assigner tant l'auteur de ces propos que votre journal qui les relaie, je relève, à titre personnel, en tant que président de la NWA, que vous citez, sans nuance autre que la précision selon laquelle il est « engagé à gauche », les propos de M. Manuel Abramowicz.

Or, ce dernier se livre à une appréciation bien maladroite et révélatrice de son ignorance lorsqu'il affirme, d'abord, que nous sommes un parti extrémiste. En effet, la majorité des membres et des cadres de la NWA n'a jamais fait partie du FN réunifié, et le programme de la NWA n'est en rien extrémiste. Il s'assimilerait plus à celui de l'UDC suisse qu'à un quelconque parti « extrémiste ».

Manuel Abramowicz verse également dans la ridicule lorsqu'il prétend que notre parti est « amateur ». De plus, le fait de nous reprocher d'être un parti proche du peuple (avec des conversations très « café du commerce ») nous fait bien rire, car nous sommes, en effet, plus proches des préoccupations populaires que cet individu qui passe son temps à dénoncer des racistes et des nazis partout mais n'a aucune idée des revendications des électeurs de la NWA ou de feu le FN.

Cependant, outre le caractère mensonger de l'affirmation relative aux fautes d'orthographe sur notre site, Manuel Abramowicz dépasse toutes les limites de l'admissible et tombe à son tour dans la diffamation lorsqu'il affirme que la NWA serait composée de « beaucoup de bons à rien, mauvais à tout ». Ce sont des affirmations mensongères, issues sans doute l'imagination abondante de ce pseudo-journaliste (qui ne possède pourtant pas de carte de presse), et qui ne s'appuient sur aucune réalité, et pour cause : ce genre de qualificatifs dépasse la limite admise à la critique politique et verse dans l'attaque personnelle d'individus.

Il s'agit d'une généralisation, d'amalgames grossiers visant à dénigrer et à rabaisser l'ensemble des membres d'un groupe, sans distinction ni nuance, par une affirmation gratuite et méchante, dont la loi n'admet pas la preuve, ce qui caractérise la diffamation.

Ce faisant, nous estimons que Manuel Abramowicz a franchi la ligne rouge de ce qui était tolérable en matière de liberté d'expression et de presse (bien qu'il ne soit pas un journaliste professionnel) et nous nous réservons le droit, le cas échéant, de l'assigner en dommages et intérêts devant les juridictions compétentes.

Pour rappel, Manuel Abramowicz fait l'objet d'un renvoi devant le tribunal correctionnel du chef, entre autres, de port public de faux nom, faux et usage et faux en informatique, harcèlement et violation de la loi relative à la protection de la vie privée. Cette décision n'a pas fait l'objet d'appel de la part du Ministère public, qui abonde ainsi dans le sens du magistrat qui a estimé qu'il existait suffisamment de charges à l'encontre de Manuel Abramowicz pour qu'il doive répondre de ses actes devant un tribunal pénal.

Nous estimons, dès lors, que Manuel Abramowicz n'a pas vraiment de leçons de morale à donner à la NWA.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir prendre note de la présente réaction et d'en faire état dans votre prochaine édition.

D'avance, je vous en remercie.

Veuillez recevoir, Monsieur, mes salutations distinguées.

Philippe Duquenne
Président de la NWA 
Mobile : 0485 73 40 18 

26 juin 2012

Georges-Pierre Tonnelier envoie Manuel Abramowicz et Julien Maquestiau en correctionnelle !

Me Sébastien Courtoy explique l'affaire Abramowicz

*

A force de se vautrer dans la délation et l’incompétence poussant à voir des «nazis» partout, Manuel Abramowicz se rapproche de la condamnation judiciaire. Suite à la plainte d’un ex-cadre du FN, Georges-Pierre Tonnelier, quatre inculpations viennent de motiver le renvoi en correctionnelle d’Abramowicz et de Julien Maquestieau !

Respectivement président et porte-parole de l’association ResistanceS, ils devraient s’expliquer sur leurs méthodes d’investigation devant la justice. S’estimant visés par l’extrême-droite, les « antifascistes » poussent le grotesque jusqu’à comparer leur productions douteuses à celles du véritable journaliste d’immersion Gunter Walraff.

Confondant, à nouveau, leur militantisme hystérique et délatoire avec l’exercice sérieux du journalisme.

Manuel Abramowicz renvoyé devant le Tribunal correctionnel sur le site d'Egalité

 
*
 

Ordonnance de renvoi de Manuel Abramowicz et de Julien Maquestiau en correctionnelle

13 novembre 2010

C’est l’histoire d’un mec qui était de bonne extrême-droite…

En octobre dernier, le site Résistances, autoproclamé « observatoire de l’extrême-droite » a republié un article (déjà paru dans la revue sioniste de gauche « Regards ») sur les « alliances sulfureuses » entre l’extrême-droite sioniste et l’extrême-droite française.

Le titre de cet article est particulièrement bien choisi quand on lit la biographie de l’auteur de celui-ci, parue sur le site Metapedia et dont nous publions le contenu ci-dessous.

Daniel Bensoussan (connu aussi comme Daniel Bensoussan-Bursztein), militant identitaire de confession israélite. Fils d’un dirigeant du CRIF, très hostile à l’immigration extra-européenne, Daniel Bensoussan s’est donné comme tâche de “réconcilier et rapprocher” la droite nationale et la communauté juive.

Pour ce faire, il eut des contacts étroits avec le Bloc identitaire et le Groupe Sparte, avant d’adhérer au Mouvement national républicain, convaincu que le Front national était “désespérément antisémite”.

A l’automne 2008, son nom a figuré, un court instant, dans la liste des dirigeants de la Nouvelle droite républicaine où il occupait le poste de « délégué aux relations extérieures ».

En septembre 2010, son nom est apparu parmi ceux des collaborateurs du site du Centre communautaire juif laïc de Belgique où il a signé un article antifasciste, ce qui semble indiquer qu’il est « passé à gauche » et a abandonné ses « erreurs de jeunesse ».

http://fr.metapedia.org/wiki/Daniel_Bensoussan

Alors bien sur, il a peut être été un infiltré mais alors pourquoi ne pas le dire ? Ou bien comme indiqué sur Metapedia, il a peut être changé d’avis. Mais alors, n’aurait-il pas été plus honnête de le préciser dans l’article ? D’autant plus lorsque celui-ci critique une démarche qui, semble-t-il, a été longtemps la sienne.

Enfin bref, quand on voit qui écrit dorénavant sur Résistances, cela nous confirme dans notre analyse que tout ce beau monde finira au Parti Populaire de Modrikamen. Résistance à la pensée unique, qu’ils disaient…Antifa ah ah ah !